月付100美元后注意到的事
一直在使用Claude Code。用着PRO版（月费20美元），但使用上限频繁到来了。
“想用更多…”
下定决心转到MAX版。月费100美元。是5倍。成了订阅中顶级的支出。
“只要付这么多，开发肯定能猛进吧！”
曾经有过那样想的时期。
AI驱动的开发持续着。正在做个人用的布局系工具，但不太顺利。不如说，变得不顺利了。
第一次是天才，第二次是凡人，第三次是破坏者
向AI发出指示，它开始思考并相当耗时了。
第一次还好。真的。最初"做这样的工具"地拜托，就利索地拿出能动的东西。这瞬间"哇～！未来啊！“地感动。
但是，问题从这里开始。
“啊，这里的留白再宽一点” “这个按钮的颜色，不是蓝色而是绿色”
这样的微调不起作用。
拜托微调，不知为何就开始做多余的事。没拜托却重做整个布局，把运行的功能以"改善"之名重构后破坏。
“不，那里没碰！我只是说改按钮颜色！”
对着屏幕叫也没用，AI不听。
所以，git操作绝对不让它做。以前有一次，“提交变更"地拜托，结果切了奇怪的分支，合并，起冲突，已经是大惨事。那天的事忘不了。
说实话，真的很烦躁。如果是人类初级工程师可以说"为什么擅自做事？"，但对AI说也没用。这种无力感。
而且最恼火的是，莫名的自信满满
但是，最扎心的是，AI莫名的自信满满态度。
做了乱七八糟的事，却
“✨ 完美！优化了代码，提升了性能，也改善了可读性！”
像这样的消息，带着得意（虽然没脸）返回来。
不，没动啊。
外观乱了啊。
刚才还运行的功能，报错了啊。
“什么完美啊！“对着屏幕吐槽。但是，AI对自己的工作100%满意。这自信从哪来的。
人类的话，会说"抱歉，稍微没自信…“或"能确认一下能不能运行吗？“吧。但AI不同。
永远自信满满。永远主张完美。
把破坏的代码"这是改善版本！“地交过来。那不动摇的自信，让这边不安。
“咦？也许我错了？这个是正确的吗？”
一瞬间那样想的自己很可怜。但是，果然不能动的就是不能动。
这"莫名的自信”，有时也成为救赎。让人觉得"没事，肯定能做到！"。但被背叛时的伤害很大。
让人期待后，又摔下来。简直是过山车。月付100美元，被伤害心理的体验。这是意料之外的。
对更新信息一喜一忧的日子
最近，注意到奇怪的事。
定期有小更新，或者”◯◯公司导入Claude”"△△服务采用Claude"的新闻流出时，只是感觉但性能好像会突然下降。
这是不是和手游维护结束后服务器变重一样的现象？新用户增加，资源分散，我的伙伴Claude就变慢了。
而且，我的自由时间深夜特别慢。到22点左右还快速，过了23点突然"思考中…“的时间变长。
果然西海岸白天热闹起来就会受影响？时差很残酷啊。日本深夜是旧金山早晨。大家开始工作的时间。
也许，我写代码的时候，对面的工程师也在对同一个Claude"做演示资料"地拜托？那样想，就觉得有点悲哀。
每天用，就能了解状态的好坏
因为每天用，而且投入相当感情，能注意到微小的不同、性能的不同了。
“啊，今天状态好” “哇，今天不行。好几次问同样的事”
看X也有相当多同样感觉的人。“今天的Claude，有点奇怪吧？“这样的帖子。就是那样，大家都注意到了。
简直像看网球或长跑等个人竞技选手的监督心情。
“今天状态不好呢。不要勉强比较好” “哦，今天很犀利！分配难任务吧”
但是，仔细想想，我是用户而不是监督。月付100美元，应该可以期待每天最佳性能吧。
这是不是和对人类员工的期待值管理完全一样。“那个人，今天心情好像不好，拜托的话明天吧"这样。没想到连AI都要察言观色的时代来了。
终于"保持距离"的决断
结果，决定暂时保持距离。
要做复杂的事，耗时非常长。而且，无法解决的问题原地打转。
典型模式是这样：
- “这个布局乱了"地咨询
- AI说"修正了CSS"返回
- 乱的方式变了但没修好
- 传达"还是乱的”
- “非常抱歉。这个怎么样”
- 另外的地方乱了
- （以下循环）
转了3圈左右，没办法自己查一下，发现只要加一行"padding: 0;“就解决了。
“…诶？就这个？还我30分钟”
明明存在更简单的解决方案，AI却想走复杂的方向。肯定想展示聪明的地方吧。理解那心情。但现在想要简单的解决策略。
这样，实际性能是提高了还是下降了，不知道了。
用来提高生产性的工具，反而降低生产性了吧？这不是本末倒置吗？
“结果自己做更快"的法则
编程世界有普遍真理。
“拜托人不如自己做更快"症候群。
教新人的时间、说明的时间、检查的时间、让修正的时间。全部加起来，自己做更快。所以，优秀的人越抱工作。
没想到，对AI也适用同样法则。
做计算器或打砖块一笔画最棒。说"做Pong游戏”，3分钟后能动的东西就完成了。很感动。
但是，果然越往自定义越难。
“这个字体不是游ゴシック而是Noto Sans” “这个颜色不是#3498db而是#2980b9” “这个动画不是ease-in-out而是cubic-bezier”
传达这样细节坚持的成本，超过自己写代码成本的瞬间就会到来。
结果自己做更快嘛。
变成那样了。这是不是使用场所的问题呢。
重新考虑与AI的相处之道
冷静考虑，AI不是魔法棒。
- 简单任务 → AI最强
- 复杂任务 → 需要人类和AI协作
- 超自定义任务 → 自己做更快
不理解这个渐变，什么都想依赖AI，也许是自己不好。
菜刀很方便，但理发应该用剪刀。工具有适材适所。
AI也一样。量产单功能实用工具最棒。但是，做反映自己细节坚持的定制工具不合适。
那样考虑，月费100美元的价值还有…吗？说实话，微妙的线。但是，期待值最好调整一下。
7月的教训
对AI驱动开发梦想太多的7月。
但是，这次经验不是浪费。与AI的适当距离感、应该依赖的任务和不应该依赖的任务的判断。光能学到这个，100美元的价值…也许有吧。嗯，就那样想吧。
至少，能确信地说这个。
git操作，绝对不能交给AI。
这是真理。
7月末，烦恼于与AI助手的微妙距离感的开发者记录。