AI驱动开发的体感记录 - 与Claude Code共度的5天真相
实验开始：不碰代码的限制玩法 配合前几天的网站改版，正在重新构建工具群。 本来是自制的工具们，但这次特意决定用AI驱动重构。理由很简单明了。“因为比我准备的东西UI更精致”。 生成AI使用Claude Code。而且，给自己定的规则是这个： 读生成的代码，但自己完全不碰。只通过提示指示完成。 简直是限制玩法。到底能做到哪里？ 第一印象：超出期待的精致度 首先，关于UI超出了期待。确实很精致。 与自己做的硬核实用系UI相比，Claude Code生成的界面明显时髦漂亮。响应式对应也理所当然地内置，也能看到对无障碍的关照。 “哦，这确实厉害” 最初的感动确实存在。 渐渐看到的"Claude感" 但是，做的工具越多，渐渐产生既视感。 都变成类似的"外壳"。而且，不知为何喜欢青色和紫色的渐变氛围。嘛，因为是漂亮的颜色所以也不错。 这方面"用Claude Code做的感"明显表露，外观方法还有改进余地吧。 就像，同一个设计师反复使用模板的感觉。 单功能工具的话"几乎一击"的威力 做出来的东西大多运行良好，说明等也非常恰当。说实话，作为助手超优秀。 如果是单功能的紧凑工具，几乎一击就能拿出期待值90%左右的东西吧。真的无可挑剔。 “大部分东西用这个就行了吧？” 这样想。如果能完成满意的东西，那就OK吧。 但是，踏入坚持的沼泽后… 不过，如果"想做得更好"“想加功能"“想按我的喜好调味”，话就完全变了。 从这里开始的话，就要下定决心重新面对AI。 不如说，就跟对着人一样了。 专业vs专业的墙：传达的困难 想法不同时，“想这样"传达给对方，让对方输出期待的东西，相当困难。 如果自己是外行，就做不出精细的好坏判断，“好厉害～“就结束了。 但是，如果对领域很了解，或者坚持变强，就不是那样了。专业vs专业越是如此，越会注意到那沟壑、差距的巨大。 创造性活动越是如此，越明显。 也许与建筑师和AI的关系一样 这与建筑、绘画和雕塑等艺术、音乐、文学、戏剧、甚至料理世界等，完全一样也说不定。 一个人就能做的东西，制作者变成多个的瞬间，不正确传达就无法成形的瞬间就会到来。 看到目标的能力 那个过程的安排能力 在与AI更进一步的开发中，正是这里被考验。 即使AI是全知全能的神，如果这边的传达能力弱就完全得不到想要的结果。 与人类管理业务的共通点 撇开具体做法不说，作为感想与对人传达事物的管理业务完全一样的印象很强烈。 推测对方的理解度 以适当粒度传达信息 接受反馈进行轨道修正 为了目标持续沟通 正是项目管理本身。 超越"被夺走工作"的次元 AI夺走程序员工作的话题，已经不是那个次元了。 要管理生成AI取得成果需要： 更需要提高分辨率的理解 需要看穿未来的能力 需要明确想象目标的能力 那个精度的高低决定好坏 也就是说，得出了需要更广泛的知识和经验的结论。 实战数据：制作时间和难度 总结了实际制作花费的时间和体感难度。当然"完全不碰代码的限制"基本遵守了。 难度⭐️：几乎一击的世界 Web字体比较工具 制作时间：约10分钟 指示次数：几乎1击 难度：⭐️ Favicon生成工具 制作时间：约20分钟 指示次数：2〜3击 难度：⭐️ 图像转换工具 制作时间：约30分钟 指示次数：5〜10击 难度：⭐️ QuickQR Enhanced - 二维码生成·读取工具 ...